ÉTICA PARA AMADOR

   

             Ética para Amador es un ensayo publicado por primera vez en abril de 1991 por el escritor y filósofo español Fernando Savater  para su hijo Amador.

Antes de empezar a hablar sobre este libro, creo que es conveniente aclarar las diferencias entre la ética y la moral.                                                                                                          

La moral es aquel conjunto de valores, principios, normas de conducta, prohibiciones, etc, de un colectivo que forma un sistema coherente dentro de una determinada etapa histórica y que  sirve como modelo ideal de buena conducta socialmente aceptada y establecida, sin embargo, la ética es la reflexión teórica de la moral: pertenece al ámbito de la filosofía. Sus principales objetivos son la felicidad y la justicia. 

    

Este libro hace hincapié en que todos los seres vivos sabemos elegir entre lo bueno y lo malo, entre lo que nos viene bien y lo que no. Lo que en este caso nos diferencia a los humanos de los animales es que tenemos libertad para elegir entre qué hacer a la hora de enfrentarnos a diversas cuestiones.

    Todos los actos que los seres vivos realizamos vienen de la mano de tres tipos de motivos: las órdenes, las costumbres y los caprichos. Todos estos actos se basan en lo que nos conviene y lo que no, aunque la mayoría de los actos que realizamos los hacemos de manera automática. Fernando Savater nos aclara que un motivo es la razón que tienes o que crees tener para hacer algo. Cada uno de los tres motivos te inclina a actuar de una manera u otra. Cada uno tiene su propio peso y te condiciona a su modo.                                                               - Las órdenes sacan su fuerza del miedo que puedes tener a las consecuencias que puede llegar a tener el no obedecer.                                                                                                                  - Las costumbres las repites casi sin pensar y viene de la comodidad de seguir con la rutina en ciertas ocasiones.                                                                                                            
 - Los caprichos brotan espontáneamente sin que nadie te los mande. El motivo de los caprichos parece ser la ausencia de motivo, el que más te apetece sin más.

Sobre estas ideas, Fernando Savater aclara que puede haber órdenes, costumbres y caprichos que sean motivos adecuados para obrar, pero en otros casos no tiene por qué ser así, es decir, porque te manden hacer una orden, no significa que esa orden sea buena, o mala. Antes de tomar una decisión tenemos que analizarla con precisión, sabiendo siempre qué es lo bueno para nosotros y qué no.

Con respecto al objetivo principal de vivir, este libro nos comenta que para todo el mundo debe ser el mismo;  tener una buena vida, llena de cosas y personas que te llenen.

Según Fernando Savater, tal y como nos comenta en este libro, hay dos tipos de humanos: humanos simplemente preocupados en ganarse las cosas de la vida y humanos dedicados a disfrutar de la humanidad vivida entre las personas.                                                                        Tratar a las personas humanamente consiste en ponerse en su lugar, es adoptar su propio punto de vista por un momento.

“Tener conciencia de mi humanidad consiste en darme cuenta de que, pese a todas las reales diferencias entre los individuos, estoy también en cierto modo dentro de cada uno de mis semejantes.” Fernando Savater.

Este libro, entre muchas otras cosas, aclara la diferencia entre el uso y el abuso: cuando usas un placer, enriqueces tu vida y no solo el placer sino que la vida misma te gusta cada vez más. Cuando notas que el poder te va empobreciendo la vida y que ya no te interesa la vida sino que solo ese particular placer, es señal de que estas abusando del placer.

Una última idea que Fernando Savater comenta en su libro es la relación entre la ética y la política: la ética no puede esperar a la política y hay exigencias políticas que ninguna persona que quiera vivir bien puede dejar de tener.

"La libertad no es una filosofía y siquiera es una idea: es un movimiento de la conciencia que nos lleva en ciertos momentos, a pronunciar dos monosílabos: "si" o "no". En su brevedad instantánea, como a la luz del relámpago, se dibuja el signo contradictorio de la naturaleza humana." (Octabio Paz, La otra voz) 

Opinión personal.

Tras haber leído este libro me he dado cuenta de que tus decisiones, tus creencias, tu forma de pensar y actuar te define. En general, todos hablamos, pensamos o actuamos sin haber tenido en cuenta antes, todos los distintos puntos de vista que deberíamos haber analizado. El objetivo principal de vivir es tener una buena vida y para ello, antes de tomar una decisión tenemos que analizarla, sabiendo siempre qué es bueno y qué es malo para nosotros.

Ética para Amador me ha parecido un libro completo sobre el análisis de la vida, del que muchos deberíamos aprender. No obstante, me ha parecido un libro muy repetitivo y lento, con demasiados ejemplos en los que apoyarte.

Ana Rosa Romero 4ºA

VIOLENCIA DE GÉNERO

          http://ccaa.elpais.com/ccaa/2013/11/27/valencia/1385572415_068547.html

               Aquí tenemos de nuevo un caso de violencia machista. Claramente esto se debe a que el ser humano se cree por encima del otro y ataca al mas débil. El hombre es malo por naturaleza, y no podemos juzgar a este tipo de personas por ser como son porque todos somos exactamente iguales y en cualquier momento nos da un arrebato y cometemos ciertas cosas. Lo importante que ante los ojos de Dios todos somos iguales y él nos quiere tal  y como somos y no podemos juzgar a estas personas porque recordemos que todos somos malos por naturaleza. En este caso y últimamente en años atrás,es el hombre quien comete estas anomalías, pero recordemos que al ser todos malos por naturaleza la mujer también tiene arrebatos. Ha habido bastantes casos en que una mujer mata a su hijo o hija, eso es claramente un atropello y claramente un crimen contra el mas débil.

Con todo esto no estoy defendiendo ni mucho menos al hombre ni al machismo,simplemente digo lo que veo,porque la violencia machista me parece un crimen social y la mujer en ese aspecto está desprotegida, también hay que recordar que la mujer ha ido ganando muchos derechos a lo largo de estos años,y podemos decir que socialmente vivimos en un estado de igualdad de géneros, independientemente de los casos de violencia de género.

Alejandro González 4ºA

    Un hombre asesina a puñaladas a su pareja en Valencia

He elegido esta noticia porque me parece indignante que puedan matar a una persona en la calle y sin escrúpulos porque saben que en ocasiones la ley no actúa correctamente.

Esta noticia trata de una joven que fue apuñalada en la calle rodeada de viandantes la cual pidió socorro y nadie pudo interactuar en la defensa sobre esta y posteriormente falleció. El atacante pudo abandonar  la zona sin que nadie pudiera detenerlo el cual fue apresado por la policía minutos más tarde.

Este acto ocurrido éticamente transmite la falta de moral y respeto incluso hacia uno mismo ya que dadas las circunstancias es un atropello inmoral al ser humano. Este acto transmite hasta que punto violento llega la violencia machista, en este caso; por un motivo de despecho.

En mi opinión tras estos actos vandálicos que demuestran la inmoralidad a la que puede llegar una persona.

Este triste suceso desarrollará posteriormente  un perjuicio psicológico en su consciencia afectando negativamente  a su vida en general, en definitiva, usando la ética doy libertad y tranquilidad para un futuro tanto en mi mente como en la de los demás.

Curro Sánchez Fernández    4ºA

Detenido tras secuestrar y abusar   sexualmente de su ex pareja

Un hombre de nacionalidad ecuatoriana viaja hasta Ciudad real para raptar a su expareja trasladándola a la provincia de Huelva maniatada en un coche para después abusar de ella sexualmente hasta tres veces.

          Me parece muy acertada la detención de este individuo ecuatoriano ya que falta el respeto a la libertad de las personas y en este caso de las mujeres.

Por otra parte no encuentro explicación con respecto a la seguridad de que ocurran tanto sucesos parecidos a este que incluso llegan a la muerte de una persona.

         En conclusión, gracias a la información que manifestó telefónicamente la hermana de la víctima pudo acudir a tiempo el cuerpo de seguridad del estado en su rescate y detener en el lugar de los hechos al agresor que si hubiera sido castigado de manera severa, con su muerte, no se habrían producido más sucesos tan vergonzosos como este.

Curro Sánchez Fernández      4ºA

¿Necesitamos cambiar?

He hecho bastantes viajes a pesar de mi corta edad, y lo que siempre me ha llamado la atención, es la diferencia que hay entre los países desarrollados y los que aún están por hacerlo, en especial los países musulmanes.

Hace unos pocos días realice un corto viaje a Marruecos con mis compañeros de clases. La idea era realizar un contacto con un colegio marroquí, conocer a sus alumnos, a sus familias y su cultura. Aunque nadas más llegar volví a ver esa diferencia y pienso que todo se debe a la sociedad en la que muchos de estos países viven, la musulmana en el caso de Marruecos, además a esto se suma la explotación de las potencias mundiales y el primer mundo en general. Tal vez todo esto se podría solucionar con la contribución de todos, pero ¿ellos quieren cambiar su sociedad?

Me sorprendió, cuando comí en la casa de mi alumno marroquí asignado, el hecho de que las mujeres y los niños se sentaran a comer con nosotros, y más aún la conversación que tuve con el padre de este, ya que su intención era que sus tres hijas fueran todas a la universidad y consiguieran un buen trabajo, teniendo en cuenta las noticias que llegan a España sobre los pocos derechos de las mujeres en el los países musulmanes y en su sociedad en general, esto fue como un aliento fresco, pensé que tal vez no todo fuera tan terrible y que el cambio estuviera cerca. Pero algunos compañeros que estuvieron con otras familias me contaron que todo lo que se veía en las noticias se había cumplido en sus casas.

Todo esto nos lleva a pensar ¿es posible seguir llevando un estilo de vida que aparte de ser retrogrado para las mujeres dificulta sus avances sociales? ¿Deberíamos dar más espacio a estos países aun por desarrollar sin intervenir tanto en ellos? Aunque la verdadera pregunta que debemos hacernos aquí es ¿estamos nosotros y ellos preparados para dicho cambio?

Pedro González Alonso

Leonarda Dibrani

Leonarda Dibrani

Una chica de etnia gitana que vivía en Francia como cualquier adolescente de su país. Todo esto cambio durante una excursión de colegio a la que Leonarda fue.
Durante la excursión la policía francesa arrestó a Leonarda y la deportó de Francia hacia Kosovar, junto con el resto de su familia. La única diferencia entre esa chica y el resto es la forma ilegal en la que sus padres entraron a Francia, pero ella estaba escolarizada y prácticamente es francesa, ni siquiera sabe hablar el idioma materno de sus padres.
Esto nos hace replantearnos dos cosas, la primera es la nueva ley que se está aplicando en Francia, por la cual, se deportará a todos los inmigrantes ilegales que residan actualmente en el país, ¿puede ser que el gobierno Francés se esté pasando de la raya? ¿Está el gobierno Francés quitándoles la vida a cientos de personas solo por el hecho de ser de otros países, y haber entrado en Francia de forma irregular? La segunda cosa que nos tenemos que plantear que es no debemos olvidar que el país Galo es una nación  del primer mundo que como el resto de Europa no lo está pasando precisamente bien económicamente, y necesita ahorrar dinero ¿pero tal vez estén “recortando” por donde no deben hacerlo?
Como era de suponer el país entero se ha levantado al enterarse de cómo han tratado a Leonarda, todo el mundo se ha echado a las calles y el gobierno francés ha decidido que permite volver a la chica, pero no al resto de su familia. Si fueras un ciudadano francés medio, seguramente al ver la noticia en la televisión, te echarías las manos a la cabeza y pensarías que como solo dejan volver a la niña, que como la obligan a dejar una parte de su vida, su familia, en otro país. Ahora en cambio pongámonos en el lugar de los mandamases del gobierno, si dejaran volver a la niña junto con el resto de su familia, podría ser que pareciera que se están retractando en la nueva ley de inmigración y que esto provocara más casos de este tipo.
Ahora como de costumbre llegamos a un problema en el que no sabemos cómo actuar, ¿Se debería dejar a la niña volver con el resto de su familia?¿habría que ser férreos con la decisión de la deportación? Si en una cosa coincide todo el mundo es en que esa niña era francesa a pesar de las condiciones legales de sus padres.
La mayoría de los emigrantes solo busca una segunda oportunidad, lo que pasa es que en la mayoría de las veces no tienen los recursos necesarios para conseguir dicha oportunidad, entonces mi pregunta es ¿debemos dársela?
“Aprendí pronto que al emigrar se pierden las muletas que han servido de sostén hasta entonces, hay que comenzar desde cero, porque el pasado se borra de un plumazo y a nadie le importa de dónde uno viene o qué ha hecho antes”
Isabel Allende
                                                                    Pedro González Alonso

Corrupción política en España

http://www.vnavarro.org/?p=8390

En ésta noticia vemos un nuevo caso de corrupción en España,que estos últimos años ha sido uno de los países líderes en corrupción política. Se han desmantelado varios caso: el caso Noos,el caso Gürtel,y por ultimo el mas conocido ha sido el caso Bárcenas que ha “pringado” a “peces gordos” del gobierno como al mismo Mariano Rajoy . En el caso Noos también se vio envuelto una familia grande de España como es la familia real.

Dejando a un lado esta breve información voy a dar mi punto de vista ético sobre la corrupción política en España. Creo que lo adecuado para empezar es diciendo la pregunta que mas gente se hace hoy día en nuestro país: ¿por qué?, ¿por qué gente llenas de poder, de riquezas, de privilegios como los políticos o la familia real se vuelve corrupta para tener mas dinero? Esa es la pregunta mas sonada hoy día. Creo que la respuesta es porque todo hombre que tiene poder, quiere más, no se conforma con lo que tiene porque el ser humano es inconformista y egoísta por naturaleza. Mucha gente critica a los políticos por este tipo de casos, pero yo a esa gente les lanzo esta pregunta: ¿si estuvieseis en el cargo como presidente,ministro, etc… no aceptaríais algún maletín, dinero negro o defraudar a hacienda? Muchos responderían que no pero en el fondo saben que sí. Otros que también respondiesen que no y encima se creyesen tal necedad de que no irían a hacerlo, estoy seguro que estando ellos en ese caso en esa postura, afirmo al 100% que lo aceptarían, porque como bien he dicho antes el ser humano en el fondo es muy egoísta y no mira por los demás solo por si mismo. Yo mismo reconozco que estando en esa postura, no sabría como actuaría, seguro que también aceptaría algún maletín o algo por el estilo, pero yo lanzo también otra pregunta a esta gente estafadora,corrupta como somos todos nosotros ¿Por qué somos tan egoístas y no miramos un poco hacia el mundo real? ¿No vemos que hay gente que no tiene ni para comer ni para sobrevivir y que mueren solos y nosotros con todo lo que tenemos que somos privilegiados queremos mas e incluso humillando y atacando y haciendo daño al prójimo? Fijémonos en un detalle; la gente corrupta como los políticos o nosotros (porque como he dicho antes también somos corruptos), vivimos más o menos bien, unos peor y otros mejor,pero en nuestro rostro,en algún momento del día hay rasgos de rabia, pensamientos de odio… ; en cambio, si miramos al tercer mundo, no tienen nada y nunca pierden la sonrisa.

“No es más rico el que más tiene, sino el que menos necesita”

                                                           Alejandro González

¿Ético o no ético?

"El PSOE vota `no´ a que el castellano sea lengua principal en la enseñanza."

En primer lugar voy a hacer una reflexión en la que voy a comparar el parecido de esta noticia con algo ético o no ético.

El PP (actual partido que representa a España) a propuesto a los demás partidos que el castellano sea lengua principal en la enseñanza, y ha obtenido por respuesta un NO rotundo por parte de partidos como UPyD, y de partidos aspirantes al cargo de presidentes del gobierno como es el PSOE. No voy a entrar en datos pero la mayoría del PP votó que sí a esta propuesta y la mayoría del PSOE votó que no.

Ahora voy a dar mi opinión que abarca a solo una pregunta, ¿nos parece ético que un partido al que consideramos español vote NO a una propuesta como la que ha hecho el PP? a mí desde luego no me parece ético, porque algo ético en estos casos sería decir que sí y apoyar el idioma general de España que es el castellano y sin embargo este partido por querer llevar la contraria ha respondido que no.

Algo ético sería que los partidos políticos se uniesen e intentaran sacarnos de la crisis y pensar en los españoles . Pero no, ellos se dedican a "pelearse" entre ellos. En este caso el PSOE ha debido de responder "sí" a que nuestra lengua referente y de la que estamos orgullosos, se propague por toda España dejando a lenguas secundarias en un punto y aparte. Así concluyo pensando que con actos como este España nunca será ni ética ni libre ni mucho menos moral.

                                                                         Curro Sánchez

El blog "El rincón de la moral" ha sido creado para comentar y poner en común algunos aspectos y sucesos actuales relacionados con la ética.

El vídeo que acabamos de ver nos hace pensar si tras años de avance tecnológico a pasos agigantados , los humanos estamos perdiendo lo que podríamos llamar nuestra humanidad como individuos, haciéndonos solo una masa de personas que cree ser libre, pero que solo son peones de personas que tienen el poder.

En el vídeo se puede observar mediante las imágenes, como la evolución del pensamiento del hombre ha sido diferente según la época, yendo desde nuestros momentos más primitivos hasta la actualidad, y como una cosa ha sido siempre la que nos ha frenado, dios, o podríamos llamarlo también, la religión. Si nos damos cuenta las tres religiones más seguidas actualmente en el mundo son las que más inconvenientes les ha puesto a la ciencia, porque parece ser que los humanos al no entender algo, ya sea por miedo o por otros diversos motivos, solemos atribuir lo que no entendemos a lo sobrenatural, en vez de seguir estudiándolo. En el momento del vídeo en que se ve ese pequeño largometraje vemos como uno de los grandes de la ciencia defiende a la religión de forma científica, se podría decir que esa es la forma más acertada de defender una creencia, en vez de atribuirlo todo a un ser más poderoso.

Al final del vídeo se muestran imágenes de los logros que hemos conseguido en los últimos tiempos en el ámbito científico pero, puede ser que después de tantos avances para hacernos la vida más cómoda, ¿estemos dejando demasiado trabajo a las máquinas? ¿y que a la vez de trabajo estemos dejando parte de nuestra esencia como seres humanos en ellas?

Nuestra dependencia de las maquinas es solo culpa nuestra, y esto se debe a una característica muy clara en el conjunto humano, al igual que somos seres sociales que necesitamos el amor de otros iguales a nosotros, también somos ambiciosos, muy ambicioso, nunca nos conformamos con lo que tenemos, prueba de ello es la sociedad consumista en la que vivimos. Tenemos un móvil que nos funciona perfectamente, a pesar de tener ya su tiempo, pero en el momento que podamos, nos intentaremos comprar uno mejor, y aunque tú no quieras hacerlo, será tu propio entorno el que te animara a comprártelo. Otro ejemplo claro son los grandes empresarios de la actualidad, con empresas con los suficientes beneficios para paliar el hambre en África de un plumazo, y en vez de conformarse con dicha empresa, quieren hacerla todavía más grande, aunque eso signifique tener a niños en India, África, y en el resto del mundo muertos de hambre, trabajando por un dólar o menos al día.

Es curioso como todo en la sociedad del primer mundo está dispuesto para que caigamos en la rutina, trabajar y comprarte con lo que saques de ese trabajo ese móvil de última generación que acaba de salir.

A este ritmo seguramente el hombre del futuro, tal como se ve en el vídeo, tal vez no sea de carne y hueso, solo sea una simple máquina más. Tal vez todas las personas del mundo deberían pensar el camino que está tomando la humanidad y si es el más correcto o no, ya que además de estar volviéndonos simples consumistas, estamos haciéndole daño a nuestro bien más preciado, nuestro hogar, la tierra.